Lesen, Recherchieren und Formulieren ist, wo die Marge hingeht, und es ist genau die Arbeit, die am ehesten automatisierbar aussieht. Es ist zugleich Arbeit, die von der Verschwiegenheitspflicht des Mandats nach § 203 StGB erfasst wird. Deshalb ist ein Mandat im falschen Chatfenster ein Berufsrisiko und keine Abkürzung. Die nützliche Frage ist nicht, ob KI eingesetzt wird, sondern welche Aufgabe wo laufen darf, und wie Sie verhindern, dass sie ein Zitat erfindet.
Wenige Berufe verbringen so viele abrechnungsnahe Stunden mit Lesen, Suchen und Entwerfen. Große Kanzleien bauen ihre eigene Legal-AI-Fähigkeit auf; kleineren wird gesagt, sie sollen warten, oder man gibt ihnen Consumer-Werkzeuge, die für ein Mandat nicht vertretbar sind.
Es gibt ein zweites Problem, das für dieses Feld spezifisch ist und über das die meisten Anbieter hinweggehen: Ein Sprachmodell erzeugt Zitate, die perfekt aussehen und nicht existieren. In diesem Beruf ist das keine Unannehmlichkeit, sondern ein Schriftsatz, den Sie nicht einreichen können.
Die Architektur muss deshalb zwei Fragen gleichzeitig beantworten: wo das Mandat verarbeitet werden darf, und wie jede Aussage an eine Quelle gebunden wird, die Sie öffnen können.
Nicht jede Kanzlei braucht all das. Was sich zu bauen lohnt, hängt von Ihren Abläufen, Ihren Systemen und davon ab, was die Stunden tatsächlich kosten.
Strukturierte Erstentwürfe für Routinedokumente nach den eingeführten Mustern der Kanzlei. Der Anwalt schärft und zeichnet; das leere Blatt ist nicht länger der teure Teil.
Suche über Material, das die Kanzlei besitzt oder lizenziert, mit jeder Passage auf ihre Quelle zurückgeführt. Wo nichts gefunden wird, lautet die ehrliche Antwort: nichts gefunden.
Gegnerische Schriftsätze und Verträge aufgeschlüsselt: was argumentiert wird, wo die inneren Widersprüche liegen, was fehlt, bevor die eigentliche Arbeit beginnt.
Ihre eigenen Entwürfe, Musterfälle und internen Notizen, durchsuchbar und antwortend. Was die Kanzlei einmal gelöst hat, findet sie in Sekunden wieder.
Zusammenstellen, was ein Mandat vor einem Termin oder einer Einreichung braucht, damit Vorbereitung Prüfen ist statt Suchen.
Beraten, bewerten, entscheiden oder zeichnen. Und einem Zitat, dessen Quelle es Ihnen nicht zeigen kann, wird nicht vertraut: das ist eine harte Regel im Aufbau dieser Systeme, kein Haftungshinweis.
Drei Wege stehen üblicherweise zur Wahl, und der richtige wird je Aufgabe entschieden, nicht je Unternehmen.
Wenn Werkzeuge, die in Ihrer Organisation bereits freigegeben sind, die Aufgabe erledigen können, ist der Weg über das Vorhandene meist der kürzeste und der am leichtesten zu vertretende.
Für Arbeit, die kein vertrauliches Material berührt, ist ein europäischer Dienst unter einem ordentlichen Auftragsverarbeitungsvertrag oft die angemessene Antwort.
Wo tatsächlich vertrauliches Material verarbeitet wird, kann es sinnvoller sein, das System im Haus zu behalten. Das ist eine mögliche Antwort, nicht automatisch die richtige.
Es wird nichts gebaut, bevor die Zahlen auf dem Tisch liegen. Der erste Schritt ist kurz, bewusst begrenzt und auch dann nützlich, wenn Sie danach aufhören.
Ein bis zwei Wochen. Ihre Abläufe aufgenommen, der tatsächliche Aufwand beziffert, die Datenklassen sortiert, Ihre Systeme darauf geprüft, was sie wirklich zulassen; am Ende eine priorisierte Liste und ein Plan für das Erste, das sich lohnt. Der Bericht bleibt bei Ihnen.
Ein Anwendungsfall bis in den Betrieb gebracht, gegen vorab vereinbarte Abnahmekriterien, gemessen am Ausgangswert aus der Prüfung, und übergeben samt Schulung für den Betrieb.
Aktuell und überwacht halten, sobald es läuft, mit regelmäßiger Prüfung, ob es seinen Platz noch verdient, und dem Schulungsnachweis, den der EU AI Act von jedem erwartet, dessen Mitarbeiter KI einsetzen.
Umfang, Zeitrahmen und ein Festpreis werden schriftlich vereinbart, bevor die Arbeit beginnt.
Ein ehrlicher Filter kostet uns beide weniger als ein vergeudetes Erstgespräch.
Nein. Ein großer Teil der nützlichen Arbeit berührt kein mandatsbezogenes Material. Wo ein Mandat tatsächlich betroffen ist, klärt die Prüfung zuerst, was vertretbar ist, mit der Verschwiegenheitspflicht des Mandats als Rahmen.
Indem so gebaut wird, dass das System aus Material antwortet, das Sie bereitstellen oder lizenzieren, und die verwendete Passage zeigt. Eine Aussage ohne nachvollziehbare Quelle gilt als Fehler, nicht als Ergebnis. Das ist eine Entwurfsentscheidung, und sie ist das Erste, was Sie an jedem vorgeführten Werkzeug prüfen sollten.
Es ist darauf ausgelegt, neben ihnen zu stehen. Was sich tatsächlich exportieren oder anbinden lässt, wird in der Prüfung verifiziert statt angenommen.
Der Anwalt, vollständig, genau wie bei der Zuarbeit eines Referendars. Nichts ist so eingerichtet, dass es von allein einreicht oder versendet.
Aus den Stunden, die Ihre Kanzlei heute für die betroffene Arbeit aufwendet, gegengerechnet mit dem erwarteten Aufwand der Lösung. Wo es sich nicht trägt, sagt der Bericht das.
Ein grobes Bild davon, wohin die Stunden gehen (Entwerfen, Recherche, Dokumentendurchsicht, interne Fragen), reicht, um zu sagen, ob hier für eine Kanzlei Ihrer Größe etwas dabei ist, das sich zu bauen lohnt.
Gespräch anfragenKostenlos und unverbindlich · direkt mit dem Gründer
